评价李鸿章150字左右?
李鸿章是中国近代著名的政治人物和外交家。在150字左右的篇幅内对他进行评价:李鸿章出生于清朝晚期,历经咸丰、同治、光绪三朝。他智勇兼备,在政治和外交方面具有过人的才能,为清的变法维新事业作出了巨大贡献。在内政方面,他主张变法强国,提出实业救国的主张,致力于推动教育体制改革和经济改革。
李鸿章的历史评价:历史上的李鸿章是个怎样的人?
关于李鸿章是不是大奸臣这个问题,(史学资讯)认为应该从李鸿章的功过上进行分析。
李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。
综合来看，李鸿章是一个具有复杂性的历史人物。他的贡献和争议并存，既有推动现代化、增强国家实力的一面，也有在外交和政治上的妥协和争议行为。在评价他时，我们应该采取客观、全面的视角，既要肯定他的功绩，也要审视他的不足。
九个字评价李鸿章的一生：兴洋务，建功业，创伟绩。兴洋务是指李鸿章积极推动洋务运动，努力实现中国的现代化。他认识到中国在军事、科技、经济等方面与西方列强的巨大差距，因此积极倡导学习西方，推行洋务运动，建设现代化的国防、科技和工业体系。他在这一方面做出了重要的贡献，为中国现代化奠定了基础。
如何客观评价李鸿章?
客观评价李鸿章：历史的复杂与矛盾 在中国近代史上，李鸿章，这位曾被称为“大清第一裱糊匠”的人物，其一生事迹复杂多变，如同一幅交织着荣耀与耻辱的画卷。他的一生，既充满了对国家的忠诚与努力，也饱含了历史的无奈与挑战。
梁启超对李鸿章的评价则正反两面都说：此人“有才气而无学识，有阅历而无血性”；他是晚清“庸中的杰士”，但“不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原”。
李鸿章的一生会毁誉参半,严格的说是两极化,民间认为他是罪大恶极,将其骂的狗血淋头,提到晚清,人们总是先骂慈禧,接下来便是李鸿章了。
李鸿章的历史评价是复杂且多元的，他既被誉为中国近代化的先驱，也被批评为卖国贼和清朝衰落的推手。李鸿章作为晚清重臣，其历史地位不可忽视。他主导了洋务运动，推动了中国近代工业、军事、交通、教育等多方面的发展。
日本人评价李鸿章，“如同日本幕末维新的英杰人物，在近代国家变革的阵痛中，一身痛感苦恼之人。他波折万丈的人生，犹如近代中国的动荡起伏。李鸿章保持了 25 年最高实力的地位，是他支撑了大清帝国苟延残喘。诸外国对李鸿章的信赖远远超过紫禁城的皇帝，如果没有这样的有能之士，大清国早已被列强蚕食殆尽。
在当时，民间对李鸿章的评价，总是贬大于褒。形成这种评价的原因无非就是他为自己谋取了巨额财富。在那个乱世里，官员们为自己收敛财富的行为在我们眼里十分正常，而李鸿章并不仅仅眼里只有钱，他也为自己的国家做了许多努力，因此今天世人对于他的评价有了一定的改变。
从时代的角度看，应该怎么评价晚清重臣李鸿章?
李鸿章早年随老师曾国藩镇压太平天国运动与捻军起义,并奉命组建淮军。
华族的祠堂有一面墙因为年久失修快要塌了,族人聚集在祠堂门口众说纷纭,商议怎么处理。
李鸿章进士出身,才华秒杀一众平庸人物。 考试算是学霸级别的。 李鸿章新婚之夜是起身读书冷落新娘子的那一类人。 一生不好女色,比较赞。
对李鸿章的客观评价 李鸿章是过渡时代的过渡性人物，是晚清中国政坛上少有的开明的封建官僚。作为地主阶级代表人物，他首先要维护地主阶级的利益，镇压太平天国、兴办洋务都是这一阶级属性的具体体现。
你如何评价李鸿章？
1、对于李鸿章其人，西方人多有推崇，把他与伊藤博文、德国“铁血宰相”俾斯麦，并列为“世界三杰”。李鸿章的老对手伊藤博文也不得不承认，大清国这位洋务大臣大有过人之处，称其为“大清帝国中唯一有能耐和世界列强一争长短之人”。
2、梁启超对李鸿章的评价则正反两面都说：此人“有才气而无学识，有阅历而无血性”；他是晚清“庸中的杰士”，但“不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原”。
3、后世也多有诟病李鸿章作出的错误决策，如过于重视海防而放弃塞防；1885年在对日胜利的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予日本派兵进入朝鲜的权利；与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼。即使这些事件受制于客观条件，但他依然要为这些误国行为承担责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多，这也是一大污点。
扩展资料
李鸿章为道光二十七年（1847年）进士，早年随业师曾国藩镇压太平天国运动与捻军起义，并受命组建淮军，因战功擢升至直隶总督，兼北洋通商大臣，累加至文华殿大学士，封一等肃毅伯。期间着手办理洋务，创办了北洋水师。甲午战争失败后，作为特使与日本签订《马关条约》。后被启用为两广总督。
参考资料：百度百科-李鸿章
参考资料：中新网-另一面的李鸿章
李鸿章是近代史上最难以被评价的人，敬他恨他的人都有，梁启超曾言“敬其之才，惜其之志，悲其之遇”，生在这个落魄的帝国之中，李鸿章只落下了“卖国贼”这一千古骂名。那么历史上真实的李鸿章一生有什么样的经历呢?李鸿章的一生又有哪些功与过呢?
李鸿章简介
李鸿章，生于安徽合肥，原名章桐，字渐甫、子黻，号少荃(泉)，谥文忠，享年87载，乃清朝末期重臣，清末近四十年的国家大事无不与其有关，他一手创建了淮军和北洋水师，倡导了洋务运动，李鸿章曾经代表清廷签订了《中法新约》《辛丑条约》《马关条约》等一系列的不平等条约。
李鸿章的功与过
李鸿章一生经历了太多的国家大事，因此李鸿章也是近代史上最具争议的人，赞他的认为他是国之栋梁，是整个清朝的支柱，有人将其评为“晚清中兴四大名臣”，毁李鸿章的则认为其签订了大量的不平等条约，导致中国主权旁落，国土分崩离析。接下来就让我们来系统地评价一下他的功过。
李鸿章的一生功过难辨，他一手创建了淮军，并且作为淮军的最高统帅，他治下严格，对于军中纪律十分重视，在任职期间，李鸿章更看重能力而不是出身和文化。并且李鸿章很务实，不喜欢嘴上说得好听但是不知世事的人，李鸿章还很体恤民情，比起剥削贫困的农民，他更倾向于从商人手中多收一点军饷。李鸿章曾率领淮军，为剿灭太平天国做出卓越的贡献，虽然这种行为造成了过多的杀戮，但毕竟他结束了战争，给了国内一个平静发展的时机。李鸿章一生最重要的功绩是倡导洋务运动，这是中国近代化的起点，主张“以夷制夷”的他主持建造了中国第一个炼钢炉、第一支近代海军等等，这一切为了中国后来近代化的进一步发展打下了坚实的基础。
后人骂李鸿章是“卖国贼”，并不只是因为李鸿章签下的那些条约，更是因为李鸿章的一味求和的思想和很多错误的决策，他一心想着“和平发育”，在这样的思想基础上，李鸿章在对外交涉时主张议和，妄图争取到一个和平的发展环境，然而却没有清楚的意识到世界列强是不会坐视中国的发展壮大，他们只会不断的挑起战争来进一步的侵略中国，在这样的情况下，李鸿章想要和平是极不现实的，其艰难可想而知，而且李鸿章在决策上，也又严重的失误之处，主要表现在李鸿章在指挥中日甲午战争中出现失误，导致北洋水师大败;中法战争明明胜利了却和失败没有什么区别等等。
对于李鸿章，个人觉得他是一个弱国的外交家，“弱国无外交”，国家自身的羸弱这不是靠外交家就可以弥补回来的，虽然李鸿章是一个文化上的先进分子，他主张将西方的技术学来增强国家的能力，这很符合中国的实际需求。然而最后，归根到底李鸿章只是一个封建王朝的修补匠，为这个已经风雨飘摇的大清国修修补补。是历史造就了李鸿章的辉煌，也是历史给他带来身后骂名无数，对于这样的李鸿章只能说是“惋惜”。
