谭嗣同好友，一代豪侠大刀王五，为何最终死在外国人的枪下?
故而之后和谭翤同深交。 谭翤同之后参加戊戌变法,但因戊戌变法后来失败,谭翤同为表变法之决心。于是就情愿被捕。
谭嗣同,康广仁,林旭,杨深秀,杨锐,刘光第。史称戊戌六公子。他们的被杀也宣告了中国近代资产阶级改良派的失败。
1898年9月二十八日 ，六君子被斩于菜市口。原因是：他们 主持的变法打击了封建顽固势力，收到慈禧的 镇压。
维新六君子谭嗣同、林旭、杨锐、杨深秀、刘光第、康广仁等人被捕杀，史称“戊戌六君子”。这些人物并非全为康党之维新而死，有的厌恶康党，有的实为革命。他们之中，谭嗣同最为人所知，作为戊戌变法的领导人之一，写下“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”。
奇怪的是，他六个不是一块被砍的，是一个一个砍得，砍头的顺序是：第一个康广仁，第二个谭嗣同，第三个杨深秀，第四个林旭，第五个是杨锐。
戊戌六君子被斩顺序,康有为和梁启超人品
戊戌六君子被斩顺序,康有为和梁启超人品戊戌六君子被斩顺序 戊戌变法是发生在清末的一次重要的,对中国近代化有着重要的推动作用。
戊戌六君子是指清朝光绪二十四年（公元1898年，农历戊戌年）以康有为为首的维新派人士发动戊戌变法时，被慈禧太后所逮捕并处死的六名变法派人士，分别为谭嗣同、林旭、杨锐、杨深秀、刘光第与康广仁。林旭《狱中示复生》：青蒲饮泣知何补，慷慨难酬国士思。欲为君歌千里草，本初健者莫轻言。
作为近代改革名臣,史学界对于陈宝箴的死主要有两种观点:一种是自己病死的,一种是被慈禧赐死。
约下午四时，日将西下，“六君子”被押至菜市口刑场，观者万人，康广仁欲有所语，而左右顾盼无一人，谭嗣同神气不少变，呼监斩大臣刚毅曰“吾有一言”，刚不听。六人遂从容就义。唐烜对“六君子”怀抱着深厚的同情，对顽固守旧势力的狠毒和社会人心的冷漠愤恨不已。
戊戌六君子是指清代光绪二十四年（1898年，农历戊戌年）慈禧太后发动戊戌政变时所逮捕并处死的六名变法派人士，分别为谭嗣同、林旭、杨锐、杨深秀、刘光第与康广仁。1898年9月21日，慈禧太后与直隶总督荣禄发动政变，囚禁了光绪帝，同时逮捕了谭嗣同六人等。
戊戌变法结果?
戊戌变法的结果: 1898年9月28日,在北京菜市口将“戊戌六君子”谭嗣同、杨锐、刘光第、林旭、杨深秀、康广仁六人杀害;徐致靖处以永远监禁;张荫桓被遣戍新疆。
谢邀!十万个哦解哩回答。 历史课更多的是事后的总结,我们现在是共和国,君主立宪也算是从2000年帝制迈向共和民主的第一步,对戊戌变法更多的是肯定。
戊戌六君子干了什么呢?老佛爷非要整死他们。甲午战败,对于正直青年的光绪帝触动非常大,决心变法图强振兴朝政。
戊戌变法最终失败。倒霉的是谭嗣同等6人被抓获，决定秋后问斩，对于清朝斩首规矩，如果是斩百姓就用锋利的刀、斩当朝官员则用钝刀，据说官职越高，采用的刀就越钝。
戊戌六公子都有谁?
谭嗣同、康广仁、刘光第、林旭、杨锐、杨深秀史称“戊戌六君子”。 不是戊戌六公子 谭嗣同、康广仁、刘光第、林旭、杨锐、杨深秀史称“戊戌六君子”。
一起被问斩的，戊戌政变时，以慈禧太后为首的封建顽固派大肆捕杀维新党人，维新志士谭嗣同、康广仁、林旭、杨深秀、杨锐、刘光第六人都于1898年9月28日在北京惨遭杀害，史称“戊戌六君子”。
1898年9月21日，慈禧太后与直隶总督荣禄发动政变，囚禁了光绪帝，同时逮捕了谭嗣同六人等。刑部尚书赵舒翘奏曰：“此等乱臣贼子，杀无赦，何必问供。”9月28日，六人在未经刑部审讯的情况下，被慈禧太后下令押到北京菜市口问斩。被处斩的顺序是：康广仁、杨深秀、杨锐、林旭、谭嗣同、刘光第。
戊戌六君子指的分别是:谭嗣同、康广仁、林旭、杨深秀、杨锐、刘光第。为啥称他们为六君子呢?
1898年9月28日,谭嗣同、康广仁、刘光第、林旭、杨锐、杨深秀被处死于北京菜市口,史称“戊戌六君子”。
戊戌六君子被谁斩头
当时有一个叫刘一鸣的老狱卒,负责 看守谭嗣同等六人,据他讲：谭嗣同 在狱中意气自若,终日绕行室中,拾取 地上煤屑,就粉墙作书,问何为,笑曰 ：作诗耳.林旭美秀如处子,在狱中时 时作微笑.康广仁则以头撞壁,痛哭失 声日：天哪!哥子的事,要兄弟来承当 .林旭闻哭,尤笑不可抑.既而传呼： 提犯人出监,康知将受刑,哭更甚.刘 光第曾任职刑部,安慰康说：此乃提 审,非就刑,毋哭.既而牵自西门出,刘 知故事,缚赴市曹处斩者始出西角门, 乃大憎.刘于是骂曰：未提审,未定罪 ,即杀头耶?何昏愦乃尔.② 谭嗣同在狱中粉墙上用煤屑作的诗, 肯定不会只是一首,可惜当时这个刘 一鸣老狱卒因没文化,不能把诗录下 来.但不知何人总算抄下一首,这一首 诗,现在能见到的最早抄本,在当时任 刑部主事的唐烜戊戌八月二十五日 的日记中.诗云： 望门投宿邻张俭,忍死须臾待树根. 吾自横刀仰天笑,去留肝胆两昆仑. 唐恒不仅录下了谭嗣同宝贵的诗句, 而且形象地记录了八月十三日“六君 子”被匆忙杀害的具体场面.他记述 道： 忽秋审处满汉提调上堂,举止惊惶,嘱 各司回公事者咸退,并厉声唤堂书吏 速出.余回司向同人讥笑秋谳诸君,有 何事而致作如是举措?方谈次,闻大 门呵导声.司役报：刚中堂到.则俞知 为会商讯犯,别无他异也.然署门外人 声喧噪,大门皂役拦阻闲杂人等,不许 阑入,并向门外观者大声云：“汝等 侯差事出来再看可也.”予始疑讶.忽 鲍荟人同年到司具言：谕旨已到,除 张、徐两人另候谕旨,刘、杨、谭、 林四章京及杨、康六人,均即行处斩. ……刚中堂派为监斩大臣,故先到.时 步军统领崇公,巳调京旗各营健卒,在 署外巡缴,前门、顺治门一带,皆派兵 防护不测.而刑部亦传齐五城司坊官, 预备囚车、刽手青衣等差各到.满汉 提调分班赴南、北所监视缚犯出.南 所三人,为谭及二杨；北所则刘、林 、康广仁也.北监犯先绑讫,候南监三 犯出,至提牢厅,跪听宣读上谕毕,即 饬青衣带赴法场矣.③ 约下午四时,日将西下,“六君子”被押 至菜市口刑场,观者万人,康广仁欲有 所语,而左右顾盼无一人,谭嗣同神气 不少变,呼监斩大臣刚毅曰“吾有一 言”,刚不听.六人遂从容就义. 唐烜对“六君子”怀抱着深厚的同情, 对顽固守旧势力的狠毒和社会人心 的冷漠愤恨不已.他觉得日记中的话, 不足以抒发自己的爱恨,又作《戊戌 纪事八十韵》.生动传神地描述了“ 六君子”被杀害的全过程.这八十韵 犹如一面镜子,照出了维新志士们在 当时一位正直的有卓识的中下级官 员心中的地位.唐烜诗曰： 【梦史氏按此诗较长,另附于篇末, 此处系节录】 ……峨峨四新参,入朝三旬劣.辄思大 厦扶,竟触天柱折.其一职监察,抗疏 气郁勃.同官侧目久,飞语相诋讦.更 有粤布衣,未膺簪与绂,壮志不一伸, 连坐太突几. ……林君最年少,含笑口微吷.谭子气 未降,余怒冲冠发.二杨默无言,俯仰 但蹙额.刘子木讷人,忽发大声诘：“ 何时定爰书,何人为告密?朝无来俊 臣,安得反是实?”抗辩语未终,群隶竟 牵捽. ……求治或太急,论事或过烈.庶几鼓 朝气,一洗宇宙曀.贾生昔痛哭,绛灌 颇不悦.出为长沙傅,谪宦犹称屈.况 我祖宗朝,钦哉惟刑恤.未闻禁近臣, 中道遭鲸刖.不待奏当成,一朝饱屠割 .举朝孰营救,到处肆媒孽.罪状在疑 似,性命快谗嫉.逝者倘有知,叫阍天 听彻.人世无是非,恨难万古雪.我作 纪事言,覼缕话畴音.匪以悼其私,实 为愤所切. 希望帮到你
