亚洲金融风暴是如何发生的?
亚洲金融危机,一般指的是1997年发生的亚洲金融风暴。
印度尼西亚位于亚洲的东南部，是亚洲国家中最靠南的国家之一。其地理位置大致在南纬2度到北纬10度之间。在1945年8月，印度尼西亚发生了历史上著名的爪哇人民起义，这一事件对印度尼西亚的历史产生了深远的影响。
背景不同：一是在第一次工业革命后，工业资本主义发展，列强对亚洲侵略掠夺 二是在第二次工业革命后，资本主义进入帝国主义阶段，列强对亚洲侵略与瓜分。领导力量不同：一是封建王公，农民阶级，二是民族资产阶级。方式不同：一是以武装起义为主，二是政治斗争罢工和武装斗争相结合。
不同点：1. 运动形式：亚洲风暴主要表现为暴力革命的形式，如中国的辛亥革命、印度的非暴力不合作运动等。这些运动通过武装斗争或示威游行等方式，直接对抗西方列强的统治。而亚洲觉醒则更注重于思想启蒙和文化更新，它倡导学习西方先进文化，提高人民的思想觉悟，为未来的民族独立奠定基础。
怎么会没有呢?欧美的次级贷风暴还没有过去呢!美国从去年的经济软着陆到今年的经济衰退硬着陆必将使得欧美风暴提前来临,好好看着吧~~ 风水轮流转。
比较亚洲风暴与亚洲觉醒的异同
时间不同:前者是19世纪中期;后者是19世纪末20世纪初.2.原因不同:前者是工业革命后,资本主想寻求更多的原料产地和商品市场,广大民众希望赶走西方殖民者.为了反抗资本主义列强的殖民侵略,亚洲各国人民掀起了民族解放运动;后者是第二次工业革命后,帝国主义的侵略,加深了亚洲各国的民族危机。
碉堡！1.情感质朴与真诚，角色的可信度与亲切感，缜密而细致的叙事蒙太奇，几无痕迹的剪辑，那个年代算完美了。2.非职业演员自然的表演：纪录片的质感。3.舞刀那段，我是看到了“跳接”吗。4.末尾的狂风卷落叶，飞骑铁蹄不比黑泽的差。默片才是电影的真正魅力，不解释。
亚洲风暴和亚洲觉醒主要在以下三个方面有着明显的区别 背景：前者发生于19世纪中期（自由资本主义阶段），后者发生于19世纪末20世纪初（垄断资本主义阶段）性质：前者是反殖反封的农民战争，后者反帝反封的资产阶级斗争为主 领导阶级：前者是封建王公和农民阶级，后者主要是民族资产阶级。
印度尼西亚： 当时为爪哇人民起义 纬度大概是南纬2度到北纬10左右。
亚洲大风暴已经临近了,整个亚洲的经济格局,会被重构。不依赖中国,就依赖美国。 美元的狂欢结束了,华尔街即将收网。
97年亚洲金融风暴原因?
1997年亚洲金融风暴的原因有: 亚洲国家的经济形态导致。新马泰日韩等国都为外向型经济的国家,他们对世界市场的依附很大。 美国经济利益和政策的影响。
字面意思：亚洲的狂风暴雨，亚洲风暴指弗谢沃罗德·普多夫金执导的电影。剧情简介1918年，在俄国革命影响下的蒙古。蒙古牧民贝尔带着珍贵的貂皮前往被英国干涉军队和白俄占据的要塞市场出售。商人强行低价收购貂皮。不堪屈辱，愤而与商人发生冲突，最后逃往大漠。
亚洲金融风暴中,中国承受了巨大的压力,坚持人民币不贬值。
在1986年亚洲金融风暴 美元指数第二次开始走弱之后，长达10年的时间内，美元又像洪水一样向世界倾泄。这次主要的泄洪区是亚洲。上个世纪80年代最火的是什么概念？“亚洲四小龙”、“亚洲雁阵”等等。
亚洲革命风暴和亚洲觉醒有何不同？
一、时代特征不同
亚洲革命风暴时期，西方资本主义国家处于自由资本主义阶段。自工业革命以来，西方资本主义国家的生产力水平得到迅猛提高，其产品数量大为增加，更多的寻求和扩大海外市场成为工业资产阶级的迫切需要。资本主义列强为了满足工业资本主义的发展，加快了对外扩张的步伐，它们把商品输出放到了侵略扩张的首位，廉价的商品，破坏了亚洲各国传统的手工业，给亚洲人民带来了沉重了灾难，使亚洲广大地区沦为西方资本主义国家的原料产地和商品市场，成为资本主义经济的附属。亚洲各国人民为了反抗资本主义列强的殖民掠夺，掀起了轰轰烈烈的民族解放运动。
亚洲觉醒时期，西方资本主义国家处于垄断资本主义阶段。第二次工业革命以来，随着科学技术的进步，工业生产的发展，生产与资本日益高度集中而产生了垄断，到19世纪晚期，主要资本主义国家产生了垄断组织。垄断组织的出现，使资本主义国家对外侵略扩张的步伐进一步加快，同时，其对外侵略政策增加了新的因素，那便是资本输出。对殖民地的大规模资本输出，进一步破坏了亚洲传统的自然经济，客观上促进了亚洲资本主义生产方式的产生和发展，也使新兴的资产阶级与无产阶级产生与发展。19世纪末20世纪初，帝国主义时代的到来，使亚洲各国的民族危机进一步加深，亚洲人民掀起了反帝反封建的新高潮。
二、领导阶级不同
亚洲革命风暴时期，其领导者都是农民领袖或者王公贵族，而不是资产阶级的代表人物。如印度民族起义的领导者为封建王公，中国的太平天国运动领导者为农民阶级。亚洲觉醒时期，其领导者主要为民族资产阶级，另外还包括一部分资产阶级化的地主与官僚。如中国的辛亥革命由民族资产阶级政党同盟会领导；印度民族起义由民族资产阶级政党国大党领导。
三、指导思想不同
亚洲革命风暴时期，民族解放运动缺乏正确的指导思想，一般都披上了宗教的外衣，通过宗教或古代的平均主义思想来发动和组织群众。如伊朗民族解放运动利用巴布教，中国的太平天国运动利用拜上帝教。亚洲觉醒时期，由于资产阶级、小资产阶级知识分子队伍的壮大，他们把西方资产阶级启蒙思想传入亚洲，并制定了资产阶级民主革命纲领，使之成为这一时期亚洲的民族解放运动的主要指导思想，如中国的辛亥革命就以三民主义作为革命的指导思想。
四、性质不同
亚洲革命风暴具有反殖民主义和封建主义的双重性质，但所有的运动都没有提出资本主义性质的纲领，尽管有些主张很激烈，但都带有古代农民斗争“等贵贱、均贫富”和改朝换代的封建性传统特征，仍属旧式民族解放运动。亚洲觉醒时期，绝大多数民族解放运动已经明显具有反帝反封的资产阶级民主革命性质，是一场不同于亚洲革命风暴的新兴运动，但由于各地区、各民族发展水平并不一致，也有一些还处于原有运动模式的斗争，如朝鲜的甲午农民战争、义兵运动，中国的义和团运动，基本属于旧式民族解放运动，但这一时期资产阶级民族民主运动占主流，旧式农民斗争已居于次要地区。
五、斗争目标不同
亚洲革命风暴时期，其斗争目标是反对殖民主义和反对本国的封建统治者。
亚洲觉醒时期，其斗争目标主要是反帝反封，同时，他们中间的先进分子，还把富国强兵与御侮斗争结合起来，既要反抗西方侵略，又要向西方学习，发展资本主义。
六、发展进程不同
亚洲革命风暴时期，其民族解放运动往往表现为激烈的暴力斗争，如中国的太平天国运动坚持武装斗争14年，印度民族起义、阿富汗人民反起义、爪哇人民反荷兰斗争等都无一例外表现为武装暴力斗争。亚洲觉醒时期，一般是从改良发展为革命的过程。如印度国大党温和派在19世纪末领导的运动，以及20世纪初国大党激进派以提拉克为首进行的斗争就体现着这种发展趋势；中国近代史上19世纪末康有为、梁启超为代表领导的维新变法运动，20世纪初孙中山领导的辛亥革命，更是由改良转变为革命的典型。
七、失败的根本原因不同
亚洲革命风暴时期，其民族解放运动失败的根本原因上是缺乏先进阶级的领导而失败。如中国的太平天国运动由农民阶级领导，由于阶级的局限性，导致了太平天国运动的失败。亚洲觉醒时期，其民族解放运动的失败不是由于缺乏先进阶级的领导，而是因为资本主义经济发展不充分，当时资产阶级力量弱小，而无产阶级绝大多数还没有登上政治舞台，资产阶级在领导革命过程中表现出的软弱性和妥协性而导致民族解放运动失败。
